Predsednik Bandelj odgovarja na »lastninske« predloge SKGZ

Predsednik Bandelj odgovarja na »lastninske« predloge SKGZ

SSO sprejema »izziv« o tržaškem Kulturnem domu in Stadionu 1. maj

Za večjo vlogo ZSŠDI v dejavnosti svetoivanskega športnega objekta

GORICA – »Svet slovenskih organizacij nima nobenih predsodkov za dogovarjanje o lastninski preosnovi tržaškega Kulturnega doma in Stadiona 1. maj.« Tako predsednik Walter Bandelj odgovarja na »izziv« Slovenske kulturno-gospodarske zveze, ki je na seji svojega deželnega sveta v Sovodnjah spodbudila drugo krovno organizacijo k dogovarjanju o usodi obeh objektov. Lastnik Kulturnega Doma je nepremičninska družba Dom, ki je za stavbo v Ul. Petronio že zdavnaj sklenila s Slovenskim stalnim gledališčem najemninsko pogodbo. Brezplačno za gledališče, a ne za Dom, ki krije stroške vzdrževanja, predvsem pa plačuje davke (govori se o povprečni letni vsoti 35 tisoč evrov).

»SSO je pripravljen na dogovarjanje in tudi na prevzem odgovornosti za Kulturni dom. Pogoj za to so transparentnost in jasni računi,« poudarja Bandelj. Odsotnost SSO iz upravnega sveta SSG, ki je posledica znanih nesoglasij ob izvolitvi predsednice Brede Pahor, se predsedniku ne zdi ovira za dogovarjanje. Bandelj se je udeležil zadnje skupščine SSG, vstop zastopnika ali zastopnice SSO v upravo gledališča je morda le stvar časa. Postopek za spremembo lastništva Kulturnega doma vsekakor ne bo ravno enostaven, politična volja bi gotovo marsikaj poenostavila in olajšala, čeprav ni jasno kdo bi lahko bil novi lastninski subjekt. Morda SSG po zgledu sorodnih italijanskih ustanov.

Bandelj glede Stadiona 1. maj izpostavlja, da je SSO brez pomislekov podprl deželno financiranje športne strukture. Odločilen je bil sestanek med njim, odbornikom Giannijem Torrentijem, predsednikom SKGZ Rudijem Pavšičem ter deželnima svetnikoma Igorjem Gabrovcem in Stefanom Ukmarjem. »Naša podpora prispevku za obnovo stadiona je bila brezpogojna, ker dobro poznamo dejavnost na stadionu in ker cenimo delo ŠZ Bor. Nimamo torej predsodkov do pristopa v lastništvo Stadiona 1 maj, ob tem pa bi želeli razčistiti nekatere stvari,« dodaja voditelj SSO.

Krovna organizacija želi, da bi se v dejavnost svetoivanske strukture aktivno vključilo Združenje slovenskih športnih društev (ZSŠDI). V tem Bandelj sicer ne vidi večjega problema. Nekoliko bolj problematični se mu zdijo nekateri načrti za prihodnost stadiona. Kot je že povedal v intervjuju za Primorski dnevnik, je SSO mnenja, da bi moralo delovanje pri Sv. Ivanu, kot doslej, tudi v prihodnosti biti namenjeno slovenskim športnikom in slovenskim šolam, ne pa kakšni multikulturnosti in podobno. Takšno poslanstvo, kot piše v zaščitnem zakonu, ima že Narodni dom v Filzijevi ulici, ko bo, če bo, del njegovih prostorov namenjen Slovencem. A to je druga zgodba, ki nima neposredne povezave z lastništvom Kulturnega doma in Stadiona 1. maj.

(st)

Primorski dnevnik, 29.1.2016